中國想統一台灣只是為了戰略地位嗎？

 [問卦] 中國想統一台灣只是為了戰略地位嗎？
作者: chenglap (無想流流星拳)   2015-03-28 02:59:08
※ 引述《snyk (ScromU)》之銘言：
: 中國一直有統一台灣的想法
: 原因都是戰略地位 不可分割的一部份
他們是聲稱有這樣的想法, 但是心裡是否想要實行, 是另一回事. 聲稱的事
情根本不打算實行, 才是常見的現象.
客觀來說, 引起臺灣人的敵意, 以及製造大陸人對臺灣的敵意, 都是很現實
的利益. 因為如果大陸人對臺灣沒有敵意的話, 臺灣各方面和大陸不同的思
想, 很容易就會隨同文娛文化等, 滲透至大陸.
以武力和統一威脅臺灣, 使臺灣人對大陸產生敵意, 自然地, 臺灣人在大陸
人的言論交鋒就會增加, 互相排斥之下. 便會對臺灣來的一切有防範與偏見
, 或者貶低, 這些都是防禦行為. 所以任何引起臺灣與大陸的相互敵意的行
為或言論, 都是對中華人民共和國有短期利益, 並能夠協助維持國家穩定的
, 當然對臺灣來說, 也可以使臺灣抵抗中華人民共和國的影響力.
所以聲稱統一某程度上是「雙贏」, 輸的, 會是那些有意將臺灣的文化與思
想, 帶去大陸希望將大陸變得更像臺灣的人. 但有決心這樣做的人應該是很
少, 對其他人來說, 維持臺灣與大陸之間互相排斥是最合理的做法. 至於甚
麼戰略, 甚麼島鏈, 甚麼資源都只是找個看起來很合理的解釋而已.
這種解釋是給那些覺得「統一地球就不會有戰爭」程度的人讓他們同意, 而
作的一種佐證. 像刃牙一樣, 聽起來很像一回事就行了, 他是不是事實根本
不重要.
: 但是如果真的過來
: 民風 文化 習慣 很多還是不同
: 也會有人起來反抗
: 造成中國和台灣兩邊的人員傷亡
: 中國真的只是單單戰略地位這個原因才想要統一嗎？
真正可怕的並不是這些, 最核心的問題: 臺灣是個島.
島這樣的地形意味著一件事, 他四面都是環海, 不使用海上運輸或者空中運
輸, 沒有人能夠進入這個島, 也沒有人能夠離開這個島. 先踢開臺灣或者大
陸不談, 你假設自己是侵略者, 要入侵一個島. 給你成功入侵了, 你會發覺
問題是很麻煩的.
因為要維持對臺灣的控制, 就必須長期維持海路上的安全通行, 使船艦能夠
定期的對臺灣進行運送, 補給戰略物資與兵員. 而維持海路上的安全通行,
你就需要海權, 沒有海權你就無法保障海上運輸的安全. 海上運輸不安全的
結果, 就是無法再投射任何補給或軍隊往臺灣.
這不僅代表發生戰爭時, 你無法對臺灣增援, 更意味著, 你已經投放在臺灣
的資源, 包括所有的人員, 裝備, 補給品, 都會被孤立包圍在島上. 他們無
法離開臺灣, 無法撤退, 在戰略上無法發揮任何作用. 而且在欠缺補給下很
可能被包圍殲滅, 就像美軍的跳島作戰一樣, 日軍失去海權被困在島上, 根
本就是等著被美軍殲滅.
所以, 投放在臺灣的軍事資源就很尷尬, 如果軍事資源太少, 很可能根本就
無法鎮壓臺灣, 但如果太多, 若無法掌握海權. 則放在臺灣的任何資源, 將
會因為海運無法進行, 而被困在臺灣島上, 差不多等於資敵. 特別是臺灣島
上能源無法自給自足, 這情況就更嚴重. 如果臺灣島上被投放的是精銳, 那
敵人就更有誘因, 在切斷了所有海上交通之後, 把島上的部隊完全無視, 反
正他們怎樣做都不可能離開臺灣.
故此一旦佔領臺灣, 就變成了被迫參與一場海軍競賽, 目標是能夠保住航線
安全. 否則佔據臺灣這個島, 根本就毫無意義. 因為你沒有海軍, 就無法保
住這個島. 擁有地球上最強大海軍的一方, 可以將這島的所有補給斷絕, 可
以在這島上隨時投射任何兵力, 可以阻止這島上任何人離開. 任何在島上的
東西, 從平民, 士兵到裝備, 補給, 都是海軍國家的囊中物.
所以理性地想, 在軍事上佔領臺灣, 只是製造了一個戰略上的大坑. 這也是
為何臺灣很容易就被前宗主國放棄的原因, 因為一旦宗主國沒有海權, 臺灣
是擁有權根本就是一個幻覺. 如果真的戰爭時就無法保住臺灣, 那臺灣的戰
略意義也不過是拱手讓人的. 當年大日本帝國海軍, 也只是孤注一擲的去偷
襲珍珠港, 期望「拖慢」美國海軍, 但美國海軍一重建, 日本除了節節敗退
之外根本沒有機會, 在太平洋各島上註紮的士兵, 不是被圍剿消滅, 就是放
在島上等著餓死.
那反而變成了一個戰略監獄, 浪費掉任何上去的部隊, 那, 其實臺灣有沒有
守護自己的能力, 民眾會不會反抗, 根本都不重要. 因為除非入侵者是地球
上最強的海權國家, 否則入侵者最大的敵人, 不是任何人類, 而是那個無法
離開的自然地形. 孫子兵法的十則圍之, 被圍困本身就是戰略劣勢, 一旦登
上臺灣, 那圍困他們的並不是部隊, 而是海水.
臺灣的反抗能力, 影響的並不是勝敗, 而是攻擊方要進行這次冒險的時候,
要投放的成本多寡. 而投放在臺灣的軍力, 就像象棋中的沉底卒一樣, 很可
能是拿不回來的, 突然是在戰爭途中, 被海上武力干涉和摧毀運輸, 那麼很
可能會產生災難性的結果. 如果國軍很強頑, 需要入侵者動員最好而且大量
的部隊登陸: 那麼, 即使他們能擊敗國軍, 一旦海權失去, 這些部隊就永遠
不用回家了.
更不要說, 臺灣的本土化進化已這麼深, 一旦登陸部隊失去補給, 會出現很
多難測的危險, 舉個例子說, 入侵者的部隊, 是否要進食臺灣的食物? 如何
保障民生物資的補給? 會否出現被隨機投毒, 被污染之類的情況? 裝備與燃
料要如何補給? 登陸部隊多, 反而會製造更大的補給問題. 一旦失去海權,
這種兩難根本是無法解決的. 佔領區裡物資嚴重短缺的話, 將會產生巨大的
治安問題. 畢竟當年日軍被圍困的島, 還是一些軍人比原居民還要多的島,
但臺灣卻是一個居住了 2000 萬人的大島. 目前, 唯一能夠成功征服臺灣,
並有可能控制下來的國家只有一個: 美國.
所以除非成為了最強海權國家, 否則針對臺灣, 即使一時得手, 中線來說也
只能走向棄守, 或者為了保住他而付出更大的代價. 所以中國如果不是突然
犯了傻, 是不會挖個坑給自己跳進去. 如果臺灣自願的跟美國作對, 那麼臺
灣就會有機會試試怎樣在怎樣海上補給被斷絕下, 被美軍的強大火力狠狠的
輾過一次.
美國不會讓臺灣跟美國為敵的原因很簡單, 因為臺灣東部是放置威脅日本與
太平洋潛艇基地的理想地點. 一旦臺灣不再被美國控制, 那麼在這裡的潛艇
就會威脅到往日本的石油輸送航線. 這意味著美國必須投放更多的成本去防
範太平洋的潛艇, 而且被迫要放給日本更大的權力去發展海軍保護自己. 相
比之下, 把臺灣變成盟友或者做掉臺灣, 會是更便宜安全的做法. 臺灣最終
會以某個方式回到美國手上. 臺灣本身的利益不大, 但整個太平洋的利益卻
非常巨大, 而臺灣目前的情況, 保障了美國的太平洋利益.
所以說要跟臺灣統一, 也只是說說, 去收一些之前說的維穩或轉移視線效果
而已, 也就是口號. 先天地理上決定了, 在美國海軍衰落之前, 這件事是欠
缺現實可行性的.