台灣年輕人有可能靠炒房變李兆G & +誠嗎?

Re: [問卦] 台灣年輕人有可能靠炒房變李兆G & +誠嗎?
作者: chenglap (無想流流星拳)   2015-03-29 13:06:49
※ 引述《Zorich (卓里奇)》之銘言：
: 而香港比台灣更嚴重，房價所得比世界第一，但香港的年輕人似乎不像台灣如此絕望？
: 喔～絕望的以為～生命只有黑夜～～
: 是不是因為香港有白手起家靠炒房致富的李兆G & +誠 ，所以給了香港年輕人希望？
: 台灣的年輕人有可能複製兆G和＋誠的致富模式嗎？
用「炒房致富」去說李嘉誠基本上是不公平的.
李嘉誠從推銷員出身, 年輕時做的都是很基層的行業, 年輕時是個創業家, 他
是由小型的塑膠花工廠起家的, 三十歲之前的他, 就是廿四小時抽大部份時間
出來工作, 冒高風險, 連休息時間都很少的典型新創老闆. 而且做的不是那些
公子哥兒做的甚麼金融, 而是實業.
他早在投入地產之前, 公司的營業額已到了一千萬港元了, 也就是說他早是創
業成功, 白手興家從實業中取得資本.
他做地產投資, 也不像現在炒房那些, 在一個安穩的時代. 不斷維穩期望房價
無限升上去讓他們穩穩賺, 一味恃著資本雄厚的保守懦弱之士. 他投資地產的
主要契機, 是香港在六十年代中, 那時候大陸文化大革命, 香港非常憂慮解放
軍突然南下佔領香港.
不久之後產生的左派暴動, 到處都出現毛澤東萬歲之類的標語, 共產黨相關組
織在香港殺人, 放火, 放炸彈. 因為當年的香港人可以自由住在英國, 所以大
量當時期最有錢的人, 都連忙逃去英國, 例如一些在香港已經留存很久的客家
人, 在當年是整個村棄掉的移走的. 所以在香港你可以找到一些整條荒廢了的
客家村, 是有能力逃出香港的人就逃出香港的年代.
你想像一下, 如果臺灣正在被解放軍籌備攻擊, 已經有一波飛彈射到臺灣土地
上, 美軍態度曖昧不明, 大量有錢人出逃, 窮人也想離開. 解放軍還聲言只要
攻陷臺灣, 一定沒收所有資產, 可能把資本家殺掉. 這樣的環境下, 臺灣的地
產價格必然是暴跌, 因為有錢人直接打從把所有資產能賣都賣掉, 然後永遠的
離開臺灣, 在安全的地方看著臺灣毀滅. 當年香港的有錢人就是這樣的心態,
這就是當年香港的處境.
在這時候地產投資不僅不再穩穩賺, 而是跟新創事業一樣的高風險投資了, 在
大家以為香港要完蛋了趕著逃跑的時候, 李嘉誠卻戰略判斷英美不會放任香港
滅亡, 在大動亂的時代, 押上自己所有能用的資金, 以極低的價錢人棄我取,
才成為了地產大王. 可是他憑的是當創業家和實業家時, 精準的判斷力與勇氣
. 反而那些一直以來香港的勝利組就看不透這點, 他們這時候放棄香港所有資
產的決定, 使他們錯過了日後更繁榮的時代而離去.
而李嘉誠的判斷是正確的, 香港沒有滅亡, 接下來反而走進更繁榮的時代, 而
他在這時候收納的大量資產, 價值幾何式的澎脹, 使李嘉誠成為了首富. 而他
的成功, 建立的不是投機, 不是安穩的賺, 不是人生規劃, 而是在關鍵的時候
違反主流的, 看穿整個形勢別人看不到的地方, 以堅強的鬥志作出一擊逆轉的
決定.
他在一堆有錢人在危難的時候只懂崩潰逃走時, 剛毅的站住, 拿出自己的資本
, 冒極高的風險對香港投下信任票, 而獲得了回報, 這是他應得的報酬. 也是
一個富人和資本家, 在國家危難的時候的表率, 至於那些棄資產逃走的人, 他
們也是自業自得, 空有大量資產享受富裕卻沒有那種留守的堅毅意志和戰略判
斷力, 最終的結果就是失去.
所以李嘉誠給別人的, 可不是小家子氣的炒房致富的希望, 他的故事可是在說
服, 智慧與勇氣, 比起你家祖先留給你甚麼更重要. 李嘉誠是亂世出英雄, 動
盪的形勢不僅沒有挫敗和損傷他, 反而給了他更進一步的機會. 而且他也是經
營實業, 並不是單純建立在虛浮的數字遊戲上.
訓練自己對局勢的判斷力, 可是比任何事情都重要多了.
這需要不斷的實戰.
李嘉誠一貫以判斷精準聞名的, 不論是日後他轉向證券, 超級市場, 電訊, 海
港等投資, 他都很少出錯. 不過李嘉誠也不是完美的, 他就說, 他一生人就做
錯了這件事: 沒有參與政治.