標題 [新聞] 研究首例！ 美國政府證實手機電磁波會致癌
時間 Fri May 27 21:54:17 2016
研究首例！ 美國政府證實手機電磁波會致癌
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160527006170-260408
研究首例！ 美國政府證實手機電磁波會致癌 - 中時電子報
[圖]美國國家毒理部（National Toxicology Program）近日發布一份重要研究證實，手機電磁波和癌症之間存在直接關聯。根據《華爾街日報》（The Wall Street Journal）報導，這份經過「同行評審」（peer review）的深度研究，終結了科學界長久以來爭論不休的議題： ...
2016年05月27日 19:04 葉聆真
美國國家毒理部（National Toxicology Program）近日發布一份重要研究證實，手機電
磁波和癌症之間存在直接關聯。
根據《華爾街日報》（The Wall Street Journal）報導，這份經過「同行評審」（peer
review）的深度研究，終結了科學界長久以來爭論不休的議題：「手機電磁波是否會對人
類健康造成影響？」美國國家毒理部旗下科學家的結論是肯定的。
請將手機請出臥室 99.9％的人不知道的事
研究團隊將一群公老鼠暴露於電磁波的輻射下後發現，接受過照射的老鼠有一定的機率生
成腦瘤和心臟腫瘤。而從未接受輻射照射的對照組，體內完全無腫瘤生成。這份實驗中
2500隻老鼠以組為單位，在為期兩年的實驗過程中，實驗組分別接受不同時間間格的輻射
照射。
在這份研究的附錄中，科學家指出：「由於近年來全球手機普及率逐漸擴及到各年齡層，
即便手機電磁波造成的致癌率不是相當高，對公共健康造成的隱患仍是不容小覷」。
根據《華爾街日報》報導，這份斥資2500萬美元、進行多年的研究，是目前科學界在「手
機電磁波與致癌關聯」領域中最大型且深入的研究之一。前美國國家毒理部科學家梅爾尼
克（Ron Melnick）在接受《華爾街日報》專訪時表示：「人們總愛說使用手機沒有致癌
風險，現在是終結這項說法的時候了」。
自1990年代開始，電磁波是否會使人致癌一直是人們爭論不休的話題。雖然稍早也有研究
指出，手機電磁波和癌症之間可能有關聯，世界衛生組織（WHO）也在2011年將手機輻射
列為「可能致癌物」。但許多稍早的研究都因「研究方法選擇不洽當」或「樣本數過小」
等緣故，使可信度遭外界質疑。
(中時電子報)
新聞來源：Cellphone-Cancer Link Found in Government Study
新聞來源：Using your phone could give you cancer, says major new study
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.11.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464357260.A.E5F.html
→ Benbenyale: 殺人手機1F 05/27 21:54
推 DogBe105: 50收2F 05/27 21:54
→ CavendishJr: 這還需要研究...3F 05/27 21:54
→ infoman: 讚4F 05/27 21:54
→ PeterJackson: 太可怕了 馬上上網和朋友分享 幹 怎沒訊號5F 05/27 21:55
→ lesnaree2: 糟糕 我要得癌症了6F 05/27 21:55
推 kfactor: 還以為會爆炸7F 05/27 21:55
→ infoman: 期待美國趕快立法禁止手機和任何無線通訊產品8F 05/27 21:55
→ lovelebron24: 中時9F 05/27 21:55
推 cpz: 我的工數老師早就說過惹 人家還美國理工博士...10F 05/27 21:55
推 lucifiel1618: 時間剛好，非常適合開戰的題目11F 05/27 21:55
推 foolfighter: 學店理組繼續酸反對鄰居租給基地台是文組12F 05/27 21:55
噓 hariseb: 3G和4G有差嗎?13F 05/27 21:56
→ infoman: 最好是把手機視為管制品 帶上飛機視同恐怖分子14F 05/27 21:56
推 magic1104: 太可怕了 馬上上網和朋友分享 幹 怎麼沒朋友可以分15F 05/27 21:56
→ cpz: 之前還有個念學店逢甲的 在那亂嘴 難怪念逢甲...16F 05/27 21:56
推 pytzog: 新聞一出 基地台附近住戶都要崩潰了17F 05/27 21:56
→ s505015: 一定機率是多少p值多少拿出來吧18F 05/27 21:57
推 CCNK: 長期這是一定的啊，現代人機不離手19F 05/27 21:57
→ XZXie: 實驗用的功率多少都沒提 危言聳聽!20F 05/27 21:57
推 DJRobin: 要不是電信商和手機商作梗，早在20年前就應該證實了21F 05/27 21:57
推 rambo2728: 還好肥宅的電話都沒人打進來也不知道打給誰22F 05/27 21:58
推 cpz: 電信的利益太龐大啊 看看蘋果和中華電信就知道23F 05/27 21:59
推 riker729: 蘋果的命脈 當然是繼續質疑研究有誤24F 05/27 21:59
→ cpz: 這種擋人財路的 早就不知道死幾遍25F 05/27 21:59
→ brightwish: 就算你身邊沒手機 電磁波也在你身邊到處亂串 只要你身26F 05/27 21:59
→ cpz: 功率有差好嗎? 亂扯 ZZZ27F 05/27 22:00
推 ians20025: 有點可憐28F 05/27 22:00
→ brightwish: 處有訊號的地方 就代表電磁波正在穿過你的身體29F 05/27 22:00
推 fishfish1314: 打個卡壓壓驚30F 05/27 22:00
→ jvlvw: 基地台 變電所 高壓電塔 電線...31F 05/27 22:00
→ brightwish: 想要避免這點麻煩去住到沒有訊號的深山中32F 05/27 22:00
推 LICENSE: 水喝多了也會中毒喔~33F 05/27 22:01
→ likeapig: 心臟腫瘤?34F 05/27 22:01
推 mucorn: 蛋蛋癌35F 05/27 22:01
→ CCNK: 手機帶著就增加風險喇36F 05/27 22:01
推 riker729: 其他電波沒像手機就在旁邊這麼強37F 05/27 22:01
→ brightwish: 又沒有拉線 手機要能收到訊號就只能接收在空中到處反38F 05/27 22:02
→ kixer2005: 的確會致癌 像是喝水、呼吸都是癌症病人的習慣 也致癌39F 05/27 22:02
推 cpz: 你可以試著貼著看螢幕就知道 小時候就聽過看電視不要太近40F 05/27 22:02
推 MacOSX10: 樓下找不到褲子穿41F 05/27 22:03
推 e1q3z9c7: 這不是常識嗎42F 05/27 22:03
→ brightwish: 射 到處穿透的電磁波 最多的差別就是手機向外傳輸訊號
→ brightwish: 時 平常不用時放哪裡都差不多啦44F 05/27 22:03
→ taimu: 光也是電磁波吧45F 05/27 22:03
→ cpz: 文組喔 不懂頻率嗎? ZZZ46F 05/27 22:04
→ SuperUp: 還好我的手機都不會響 電磁波影響不大47F 05/27 22:04
→ infoman: 快點禁一禁 不然發這研究是有什麼路用48F 05/27 22:04
推 vergilmir: ...這是照兩年的意思?49F 05/27 22:05
→ cpz: 是啊 你可以貼著太陽看看 XD50F 05/27 22:05
→ arnold3: 老鼠是能跟人比?51F 05/27 22:05
→ infoman: 我真的豪想看到禁止使用手機的法案RRRR52F 05/27 22:05
→ arnold3: 連變電箱的電滋波都比手機高了 有夠北七53F 05/27 22:06
→ shingtsai: 喔，是喔54F 05/27 22:06
推 rgx: 論文全文： http://goo.gl/ORXjOc55F 05/27 22:06
→ heyboy0311: 文組真的狂秀下限耶XDDD56F 05/27 22:06
推 cpz: 你不知道變電箱是嫌惡設施喔 房價會跌耶57F 05/27 22:07
推 ten9di9: 太陽比較強58F 05/27 22:07
推 lotus12350: 請進一步研究各廠牌有無差異59F 05/27 22:08
→ cpz: 手機放你口袋 太陽放你口袋?
→ cpz: 文組 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD61F 05/27 22:08
→ dennisgreat: 文組有沒有學過電磁學阿? 住變電箱逆?62F 05/27 22:10
推 arnold3: 文組的大概連太陽的電磁波比手機還高都不懂了wwwwww63F 05/27 22:12
推 cpz: 文組去修一下電磁學啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD64F 05/27 22:13
推 losel: 看樣子 以前網路謠言 手機放口袋導致不孕症 要再傳一次惹65F 05/27 22:13
→ cpz: 我念電類的 我可是有修過 ^.<66F 05/27 22:13
推 cat5672: 另外其實基地台越多 輻射功率是越小的67F 05/27 22:13
→ arnold3: 馬克斯威先去推一遍再來說68F 05/27 22:13
→ cpz: 是啊 連距離都不考慮 叫念過電磁學 XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ cpz: 哪間學校啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD70F 05/27 22:15
推 a5413eric: https://www.youtube.com/watch?v=zI2vRwFKnHQ71F 05/27 22:16
Is radiation dangerous? - Matt Anticole - YouTube
View full lesson: When we hear the word radiation, it’s tempting to picture huge explosions an...
推 ten9di9: 電類的把台灣地表太陽光功率跟手機的列出來比較啊72F 05/27 22:17
→ cocabell …
→ chris610020: GPS、數位電視不就更強了...75F 05/27 22:18
推 cpz: 電磁學上=>能量與距離成反比，因此距離越遠能量越小。
→ cpz: GOOGLE都有 ZZZ77F 05/27 22:18
→ otis000: 把手機移出房間有啥用 基地台電磁波又不會移走78F 05/27 22:20
→ chris610020: WIFI也很高79F 05/27 22:20
推 ym010273: 來不及了80F 05/27 22:21
→ chris610020: 電視台和電台大概要都蓋到荒郊野外了81F 05/27 22:22
推 cat5672: 電磁輻射能量是和距離的平方成反比 反比是場的強度82F 05/27 22:22
推 will3509111: 那個..太陽輻射整日平均約三百多瓦，雖然能量和距離
→ will3509111: 平方反比，但是太陽能量是相當相當大的84F 05/27 22:22
→ cat5672: 另外電池功率也才多大 不能跟太陽比吧85F 05/27 22:23
推 pillliq: 午休趴在電腦主機前不知道會不會禿頭86F 05/27 22:23
→ georgeya007: 太陽輻射整日平均約三百多瓦->得證 太陽比瓦哥還瓦87F 05/27 22:23
推 ten9di9: 有人就無視源頭差距的巨大啊88F 05/27 22:24
推 sid300: 應該要禁止使用基地台及手機89F 05/27 22:24
→ will3509111: 他老人家好逮也是五十億歲了，瓦一點正常90F 05/27 22:24
→ ten9di9: 手機的塑膠套放在太陽下幾天就會脆化，但包手機一年也不
→ ten9di9: 會怎樣92F 05/27 22:25
推 domiso: 有趣了93F 05/27 22:25
推 megaje: wifi呢？94F 05/27 22:33
推 ccjj8: 頻率比較重要95F 05/27 22:33
推 genius0716: 這還需要研究嗎 有功率就會有致癌風險96F 05/27 22:34
噓 anguslf2: 白癡 重點在功率 一堆門外漢97F 05/27 22:39
推 superbatman: 就跟抽煙致癌的研究一樣98F 05/27 22:39
推 lavign: 所以日本不商用磁浮列車 中國倒是用很爽99F 05/27 22:40
噓 anguslf2: 我113 電波組 看到這實驗就想笑
噓 anguslf2: 論文裡面的瓦數那麼高 現在手機哪有那麼高瓦數的 法規101F 05/27 22:47
推 totqoq: ……別住基地台旁就好……拿頻譜分析儀接個天線去量一下就
→ totqoq: 知道太陽的背景輻射積分後比你那根Wi-Fi的訊號大多少了103F 05/27 22:48
→ jeff830621: 哈哈 萬磁王現身 為電影暖身104F 05/27 22:59
噓 DarkerDuck: 這啥鳥實驗結果，2500隻全無腫瘤
→ DarkerDuck: 對照組的老鼠真的有存在嗎？106F 05/27 23:08
→ r2qo: wifi, 4g, 3g那些的呢？107F 05/27 23:08
推 atriple: 其實也有很多理工學家相信。108F 05/27 23:12
噓 gncn: cpz看你這程度不像理組阿 你是學店的吧? 學店沒有文組理組
→ gncn: 差別 學店就是學店呦
→ gncn: 手機放口袋還拿太陽放口袋來比
→ gncn: 這比較的意義到底是三小 舉例反駁都只有這個程度
→ gncn: 哪個強拿數據出來看不就知道了，你確定離你近的電磁波源
→ gncn: 都比照到你身上的太陽光強喔? 穿透性等等是另一個問題
噓 gncn: 不過看你的程度 學店就學店 沒的辱沒理組的名頭115F 05/27 23:18
推 mimicx: 這篇論文還有一個"亮點" 接受RFR的老鼠活得比control久 XD
→ mimicx: 感謝rgx大大提供的連結117F 05/27 23:28
推 hisssea: 戰什麼文理組啊 念什麼還不ㄧ樣都魯肥宅哈哈哈哈哈
→ hisssea: 又不會因為你念理組就變高富帥XDDDD119F 05/27 23:32
→ georgeyan2: 這研究根本是廢話,地球上哪邊沒輻射?
→ georgeyan2: 你他媽有種一輩子住在隔絕屋裡別出來,保證沒癌症121F 05/27 23:36
推 ksxo: 曬太陽也會罹癌 已證實122F 05/27 23:44
推 torukumato: 人類超廢 做什麼都會得癌123F 05/27 23:49
→ TheBeast: 住隔絕屋不會得癌症我也是醉了
→ TheBeast: 癌症跟你的內在基因很有關係125F 05/28 00:03
推 versailles94: 有人怕用iPhone會致癌嗎？私信50收噢><126F 05/28 00:03
→ Miltonn: 還不是有機率= =127F 05/28 00:08
推 feliz5566: 得癌政我也要滑128F 05/28 00:10
推 chiguang: 所以以後對待講手機的鄙視眼神，請比照抽煙。129F 05/28 00:16
推 eas06u4: 哈哈假理組哈哈130F 05/28 00:22
噓 DKnex: 推的人真的是理組？
→ DKnex: 這爛實驗對照組老鼠跟人比？
→ DKnex: 光對照組輻射設計就有問題
→ DKnex: 另外致癌測量呢？怎麼測？134F 05/28 00:36
推 twyesman: 不拿老鼠要拿什麼? 藥物哪個不是經過老鼠實驗?
→ twyesman: 古早時代說曬太陽會致癌 哥白尼說地球不是中心
→ twyesman: 不都是被笑被批判? 多點開放心態去理解比較好137F 05/28 00:57
推 pkmu8426: 幹你疫苗不是用其他動物實驗?
→ pkmu8426: 噓的文組別讓人看輕好嗎139F 05/28 01:35
推 twyesman: 測試的頻率應該要多種一點才對 特別是高頻部分
→ twyesman: 這部分比較容易與水分子共振
→ twyesman: 研究的這個單位是相當有權威性的 他說有毒的殺蟲劑142F 05/28 01:43
→ tschia: 太陽瓦數很高大概有人不知道吧 更不用說他的短波長
→ tschia: 太陽輻射1000W/m^2 你算算看人站在太陽下受到輻射量多少
→ tschia: 更不用說頻率比量更關鍵
推 tschia: 順便一提 1000W/m^2是在地表量到的 別說什麼太陽不是放
→ tschia: 在口袋這種蠢話147F 05/28 02:00
→ hder: 臺灣記者的報導可信度有沒有百分之一?148F 05/28 05:25
推 BurningFlame: 美國研究快要趕上英國研究了149F 05/28 05:52
→ bahamutuh …
推 yellowboy: CPZ....151F 05/28 10:02
沒有留言:
張貼留言