[解讀] 若您聽到有人喊港獨

[解讀] 若您聽到有人喊港獨
非凡的英國 活動剪影 02

（圖片來源：http://s4.gigacircle.com/media/s4_5422dcd6849bd.jpg）


Sun Dec 28 01:36:28 2014

標題 Re: [爆卦] 雨傘革命退場 香港建國獨立革命開序幕

文／chenglap


香港是否能獨立？其實這件事根本不重要。

就像大陸天天說統一臺灣，這件事從沒有實現過，但一旦大陸產生了這個方向，就會出現
影響力。包括對著臺灣的飛彈，即使一支也沒有射過出去，一幢臺灣的房屋也沒有摧毀過，
但是卻能對臺灣產生影響力，將臺灣分裂成投降和不願投降的陣營，互相攻擊。也同時對
大陸產生影響力，使大陸產生一堆聲言「只要臺灣島不要臺灣人」的人。
客觀來說，大陸是否能軍事上統一臺灣？不論臺灣和大陸網絡都很強調「沒有美國幫忙臺
灣很可能撐不住」，甚至說到要用大陸海軍封鎖臺灣，美國一定不管這樣的說法。可是這
其實反映了一個事實：大家都知道，這些討論都在說服自己「美國不會管」。

而美國的姿態是這樣的：悶聲的把 PAVE PAWS 這種長程飛彈預警雷達，放在臺灣的山上，
三面都相向大陸。然後，他和大陸不同，他就這樣沉默地做，沒有天天強調他有這種東西
在臺灣，他會定期賣臺灣武器，被一些人酸是為了賺錢，偶然指點臺灣的國防策略。

美國一管，那就不可行，大家心裡知道。說香港沒有軍隊，就算有也不能擊敗解放軍，這
是對的，但同樣地，中國大陸也不會有一支足夠打敗美國海軍的海軍，如果有人真心相信
打臺灣美國海軍不插手，那香港獨立真心相信解放軍不插手，是一樣的。

故此核心不在於香港是否能「立即」獨立，就像解放軍是否能「立即」解放臺灣一樣，核
心是在於這個概念是否存在。只要它存在，它會持續發揮影響力，包括對香港和大陸的影
響力。而未來可能有一天這件事會在某種條件下釀成，就跟大陸也有可能攻擊臺灣一樣，
他不需要是今天就完成的事情。

問題是在於，為何要製造出香港獨立？

請細心去留意這一年的新聞，如果大家有印象，在 2014 年之前，基本上並沒有人認真地
去說香港獨立這回事的。這一年先出現「香港獨立論」的，不是源自香港，而是一些親共
媒體，例如這篇文匯報的文章，是今年三月的產品。

（原文請點我）

當時還沒有這些橫額，沒有多少團體有宣稱支持香港獨立，甚至在報章上也沒有出現任何
香港獨立的聲音，但是文匯報卻煞有介事的找些東西出來，說香港獨立運動是存在的。其
中裡面說的香港人優先這個組織，卻被網民找出一些線索，他們懷疑是大陸資助的。

然後你會發覺，一直說香港獨立的，並沒有香港的媒體，幾乎都是親共媒體，他們開始把
更多的社會運動，一些無關的人，以及團體，說成是港獨支持者。換句話說，「香港獨立」
列入了親北京媒體網的扣帽子系統中，很多香港的一些社運團體，特別是這些社運團體很
多都是大中華派（換句話說就是大中華主義者），被人扣上港獨。

去到這點，我們可以把這以為是一種「抹黑」，但再往後面看，你會發覺事情並不僅是表
面看的如此。他不僅是一種抹黑，他更像是一種刻意的營造⋯⋯。甚至是，扶植。


HK ind


這是香港一個親共團體在舊金山的橫額，當時被網民視為笑柄，因為「民主建國」難道是
搞香港獨立？香港獨立是被人說成是笑話，香港人也這樣認為，但是有沒有考慮到一個可
能性，這是單純的失誤，還是有意引起「香港獨立」話題性的行為？我們不應排除後者的
可能性，特別是在操弄本港網絡世界上，北京是十分積極的。

在九月引爆了雨傘革命之後，這兩個月的雨傘革命，使政府抄下了很多參與者的名單，而
對他們的處置是怎樣？

是他們在拿回鄉證去大陸入境的時候，拒絕入境，拿去澳門，也是拒絕入境，這些人亦無
法向海外移民。換句話說，這些人完全被隔絕在中華人民共和國外，而必須亦只能死守香
港，和香港共同進退。他們單純就沒有選擇。這些人的數量相當龐大，不是僅幾十人，百
餘人，而是更多的參與者，因為參與者本身就非常多。

這跟中華人民共和國一貫對港政策相違的，一貫的政策裡，大陸是想要吸收和同化香港人，
去效忠中華人民共和國。所以他們一直都很樂意大家去大陸，見識大陸現在的經濟發展，
給他們錢和機會，把他們收編，心悅誠服，這也是他們對傳統殖民地權貴官僚的做法。即
使是反共立場明顯的，他們也很想透過把這些人的生意，引入大陸，使他們因為經濟上已
和大陸結合而無法反抗。

臺灣的商人很多都這樣對嗎？這也是大陸對香港的政策，就是利用魅力臣服這些人。但現
在卻相反，他們把這些有待收編的人，拒諸門外，卻留在香港。

當你沒有選擇，不能回大陸，不能去澳門，不能移民，那剩下你的選擇，就是守衛香港，
這些人會變成香港獨立最合理的支持者。因為他們其實沒有任何選擇，而令他們沒有選擇
傾向支持香港獨立的，卻是大陸對他們的處置方式。即使軍事上可不可行，那是不重要的，
因為就像大陸打臺灣一樣，大陸對香港發動戰爭也不是單純打架這麼簡單的事情，有極大
的副作用。為何大陸要製造這樣一群人？一群完全是被迫支持香港獨立的人力預備軍？

這幾天親共政黨的議員，直接說這樣的話：

李慧琼：學生除非搞獨立，否則難改831決定


直接對香港學生說，你想要民主，除非搞獨立。這麼露骨的說話，再配合今天的橫額，也
是非常的耐人尋味。再配合看，你會覺得，這個香港獨立完全是被製造出來的，香港是
「被獨立」。

而政府政策上，甚麼斷水斷電論，也是相反的，一則香港的電力不依靠大陸，二則，近年
因為以色列等國家的研發，海水化淡的成本大降，成本比大陸賣的東江水便宜，因此香港
政府已在研究引入海水化淡，而這件事最終會使廣東損失一個生意。更不要說，其實香港
水電和經濟都可以不靠大陸的科普文，其中一個源頭，反而是北京的官媒。

你觀察上面這些事，這個甲午年，不論是天然還是人為，似乎都是在不斷的製造香港獨立
的土壤。而且人為的成份居多，資金的來源更是相當迷離，甚至可說他有很大的程度是來
自北京某些人，卻不知道是甚麼人。如果你推斷，是有一些人想要製造出香港獨立的各種
條件，以達成另一個目標，那並不會不合理，沒有人否認香港人一直都有想過獨立的問題，
但香港人自己絕對是否定這個可能性的，可是外面卻有某種力量，不斷想要說服香港人去
重新接受這可能性。


非凡的英國 活動剪影

（圖片來源：http://tinyurl.com/pwqr9vg）


我們假定真的有人想香港獨立，而他不是香港人，那麼是為了甚麼目的？這其實也有一些
很實在的目的。

第一個可能性，就是要分離香港與廣東的關係，例如最終粵港的各種合作計劃，以及近幾
年廣東的反普通話情結出現，粵語運動等。這些明顯都有一定香港的影響力在，使用香港
獨立這樣的理論，重新為粵港樹立新的緊張關係，或者打斷粵港組合起來的可能性，站在
要打擊廣東的立場來說，是有合理性的。

第二個可能性，就是要阻止北京對香港全然控制，達致的一些副作用，今天香港是很多大
陸的黑錢處理地，也是很多大陸權貴把國籍移籍的地方，他們即使移民香港，也不能拿九七
前香港人的 BNO 護照，而只能用香港的特區護照，而香港的特區護照，比起大陸的護照
要好用很多。如果北京全然控制香港，這些黑錢以及這些國籍和護照，都會受直接的探查
和威脅，那對他們而言，一個相對獨立性高的香港，才是合乎他們的利益的。

因為在最壞的情況下，英美國家可以宣佈不承認特區護照，或者把特區護照視為和大陸護
照一樣。這樣，九七之前在香港出生的港人，還是可以用 BNO 解決問題，但是在九七後
才移民香港的人，就會完全被大陸吸回去，失去他們要在香港保障的一切。在這樣的情況
下，他們會選擇香港是個獨立國家。保護他們轉換在港的資產和行動自由。

第三個可能性，就是切割香港的影響力，畢竟香港泛民主派大中華主義者，長期地向大陸
傳播民主思想，強調六四，基本上算是長期干涉大陸內政。這些多少也產生了一些影響力，
但在近幾年，不斷的高調大陸和香港的衝突後，大陸和香港人之間互相的印象都急凍，互
相討厭，同時香港過往一直對大陸的民主化關注也高速衰退，像天災對大陸的捐款急減，
而新一代也轉而關注香港的事情多於六四，釣魚臺之類的事情，這跟大陸的河蟹習慣不一
樣，大陸一點都沒河蟹大陸和香港的衝突，反而不斷的激化它。那麼，似乎就是想要大陸
人也當香港人是外人，去破壞香港在政治思想方面的投射。

這些可能性，都是在說，香港獨立並不一定是香港人期望而成的，而可以是「有些人需要
有『香港獨立』這種東西」，以戰略工具和政治工具的角度看香港。你想想毛澤東，也說
過他不會在有生之年收回香港，而是「利用」香港，這些就是高層級的政略下的產品，而
不單單只是一支軍隊打一支軍隊，或者甚麼「領土不可分割」，這麼淺層次口號式的想法。

要記著，香港獨立，不等於香港人控制香港，香港這個國際金融集體駐在亞洲的重要總部，
控制香港的從來是這些國際性的資金怪物，以及大量想要加入這些金融集團的華人。李嘉
誠要把資金撤出大陸，大陸資金也不再支持亞洲電視，大變不斷地發生。

無論如何，真心支持香港獨立的人，今天是存在了，這是被人扶植的，刻意建造的，刻意
驅逐出來的，香港被捲入一個大遊戲之中，香港人既是棋子，也是玩家。了解更多，應該
可以減少被人擺佈。

--

原作者另一則新聞回應：


Re: [新聞] 黃秋生態度丕變　反嗆港獨份子「傻逼」
時間Fri Jan 2 12:47:11 2015


※ 引述《vickyshan (瘋狂小精靈)》之銘言：

: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:黃秋生態度丕變　反嗆港獨份子「傻逼」
: 3.完整新聞內文:

: 港星黃秋生的演技和評論一樣犀利，先前他因挺佔中和把中國人評為「蝗蟲」的論點，
: 被中國官方列為觀察名單。向來有話直說的他，昨(31日)卻一反常態在微博發文，
: 表示自己不是港獨份子，更斥責港獨份子是傻逼。
: 黃秋生表示，「嚴正聲明，我不是什麼港獨份子，亦從來未支持過任何港獨行動，
: 未曾發表過任何港獨言論，港獨份子是sb(傻逼)」，
: 此番言論與他先前力挺香港雨傘革命大相逕庭，引發網友議論。



現在看這篇：沈澤清：香港人的生存不靠「大陸恩賜」

值得留意的是，這篇說香港有能力自己生存下去的文章是來自大陸的.

關於黃秋生，他的言論是必然的，也是正確的。

他說這話就是高調的將「雨傘革命」跟「香港獨立」兩者先切割，因為他是名人，他的
話也容易流到大陸。這跟官媒把雨傘革命說成是香港獨立運動的說法是相斥的，這樣，
流到大陸的話，就是引起爭論，堅持雨傘革命就是香港獨立，或者反對的人，就會有聲
音出來。別忘了，他是在微博發文的，這意味著這是他刻意給大陸人看的。

如我之前上一篇文章所說，在 2014 年一年就將香港獨立運動，從無變有，加上這裡有
大量的官媒滲透，這件事太過人為，太過著跡，每一個人都會覺得事情可疑。對於藝人
來說，先切割應該是唯一合理的選擇，就是先阻止大陸官媒這個把兩者混為一談的概念。
我很相信每一個支持雨傘革命的藝人，都不會支持香港獨立。

他們的立場一貫如此，就是保障學運，雨傘革命，香港獨立是大陸官媒應對雨傘革命的
方式，香港獨立是防止雨傘革命影響大陸的防火牆。就是利用普遍中華人民共和國國民，
一聽到獨立運動就不分青紅皂白的立即反對的深藏觀念。這是中華人民共和國宣傳部份，
這麼多年來最巨大的成果：就是污名化和妖魔化一切的獨立運動。

當然這玩法是有副作用的，相對而言，如果有人堅持不吃這一套，就會倒轉將所有獨立
運動（特別是某些「本來就很有條件獨立」的省份的人）都接受了，但短期裡，他就是
防止像香港民主化運動影響大陸的有效對策。只要你觀察這三年大陸網界輿論，就會很
明顯的看出這個策略。

--

來源：

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419701791.A.6FA.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420174034.A.B0E.html