基本上這種是很沒常識的話，有時候我連講都懶得講。因為連身為勞工的人還故作清高講這種話，那真的是沒常識到一個極點了。
不過因為常常看有人講，所以就來小談一下台灣的經濟。
1.台灣人比外勞好逸惡勞？
好逸惡勞是天性。我相信沒有外勞的心態是「我在家鄉坐辦公室就能領台幣22k，但是那太輕鬆了，所以我要來台灣做又髒又累的工作。」有的話麻煩你告訴我。
我有段時間有做過外勞的田野調查，那時是陳菊當勞委會主委。過了那麼多年，有些規定與情況可能有變。
依我的感覺，台灣的勞工待遇是比不上外勞的。
例如，同樣是領最低薪資，但外勞三餐吃喝睡是雇主負擔，台灣勞工三餐要自己負責。外勞每年還要定期健康檢查，雇主負擔。本勞想健康檢查？自己花錢去檢吧！
也就是說，同樣領15840(1997年-2007年最低薪資)，外勞可以把$15840全部存下來。保費當然是有，但我印象中雇主負擔900-1000，外勞本人負擔約300。
我曾問過三位泰國的勞工，那天他們很高興，因為那是他們三個在台灣順利工作了三年終於可以回去了。
我問：「你存了這些錢，回去後打算做什麼？」
外勞：「買房子！」
「這些錢可以買到怎樣的房子？」我看外勞存款是不到60萬的(再強調，那時還是最低薪15840時。)
「獨棟的房子可以！」
我望向一旁的仲介，他也點頭同意，仲介講：「他們那十幾萬就可以買房子了，你有興趣可以去那買豪宅。」
「對！李小姐有興趣可以來！你可以買到很棒的房子！」
居然還向我推銷起他們的房地產。不過我去過泰國，有的地方真的不錯，其實我是有點心動的。
「那你買完房子後呢？房子放著又來台灣嗎？」我問。
「結婚！」
「幾十萬買完房子還有剩嗎？」
「有剩！買完房子結完婚都還有剩！然後玩一陣子再來台灣繼續賺錢！」
這是當時，外勞工作三年，總共不到60萬的存款，但他們回國後可以做這麼多事，幾乎可以說，在台灣大部分人一輩子的夢想-買屋、結婚，他們來台三年就可以完成了。
好，那我們再來算現在行情。最近幾年泰國房價也漲很快。
以現在我所看到的資訊，曼谷能看到海景的四房公寓或2011年時的曼谷未來城，大概是300-500萬左右。一般公寓則是35-80萬。
當然，曼谷也有很貴的郊區別墅，據說有三、五千萬的。(這種是附游泳池那種豪宅)
如果不要買在曼谷，在清邁的話，三房有庭院、有車庫的獨棟房子大概在200-140萬之間。而且有的還可以看到海景。公寓的話則是30-70萬之間。
1元台幣大約泰銖1.096左右，你可以當等價來看。
↑這間房子，在曼谷開價229萬泰銖
這間在曼谷，開價231萬泰銖
這間很漂亮吧，在清邁，350萬泰銖。這種房子在台灣要不要八百一千萬？
(仲介不實就不確定了，畢竟是網路上找的。)
換句話說，以現行22k來算，三年下來，泰國勞工可以存79萬左右。
台灣勞工可是要扣掉吃飯與台灣政府有的沒的一堆亂七八糟的稅金。
泰國的勞工在台灣三年，回去後，賺到的是他們透天房價的一半，要買公寓的，不要求泰國的帝寶豪宅的話，買公寓根本不是問題。
如果在台灣工作六年，大概就能在清邁買間有庭院綠地的獨棟房子。只是沒上面那麼好看就是了。
你在台灣工作六年，然後在高雄買間公寓給我看看。
最近外國經濟成長，來台灣工作cp值沒那麼好了，據說願意來台灣的外勞也少很多。
那是外勞也變草莓族了？
以外勞六年能買一間清邁透天厝，折合高雄房價來算，要台灣人「吃苦耐勞不當草莓族」，你要開的價碼是大約是月薪12至13萬。開得起這種價，才有資格來談台灣勞工是不是草莓族的問題。
(不要蠢到還跟我講台灣人值不值月薪12-13萬的問題，月薪12-13萬，是你得用外勞能做的工作相同標準做去請他，不能還要求附帶其他技能。也就是，外勞在工廠做拋光，本勞也是做拋光。你要本勞來做，就要付12-13萬。超時要還要算加班，不然他可以跟勞委會申訴你。)
一個工作做得累得要死，同樣工作外勞做六年回去可以結婚買房，台勞做六年吃喝自付，還沒健檢，結果只能買得起帳篷，就算搭帳篷睡公園還要被國民黨議員噴水驅趕，這種工作當然不會有台灣人要做。
同樣是累得要死的工作，為什麼台灣人就願意去北海道、澳州做？當然是人家薪水夠啊！北海道牧場打工，月薪3-4萬，含吃含住含週休，工作還不超時，還順便觀光。台灣22k的責任制這種鳥價是跟人比什麼？
結果這種問題還簡化成「台灣人是草莓族」…我不想罵人啦。會講這種話的貨色連被我罵的資格都沒有。
2.另外貼個前幾天朋友給我看的短文，據說是陳嘉銘教授寫的：
哈佛經濟學教授Ricardo Hausmann這個有趣的新發現(註一)，對台灣非常有啟發性。這也解釋了多元發展的南韓起來的因素。
Hausmann以為，像台灣那樣專攻某個產業群落和某個生產鍊價值，是個大錯誤。
經驗顯示，愈是富裕的城市和國家，他們出口產品愈多元、愈多樣。一個城市或國家內部，產業差異愈大，各個產業間愈能在知識上互補和拼接，彷彿社會整體有更多的字元寫更多單字。產業間幫助彼此發展出更好、更多元化的產品。整個城市和國家因此成長得更快，出口更多元的產品。
這意味著政府應該廣泛幫助和鼓勵，所有的新活動、新產業，以及所有生產力的增加，停止把國家大部分資源和租稅優惠，灌注在重點發展產業。
但是管中閔和國民黨的經濟官僚，很難聽進去（他們這麼自負，還會去吸收新知嗎）。他們太過迷戀八零年代他們以為的國民黨成功經驗。而且他們現在只想引進中國資本，衝下此選舉前的表面數字，好像閉起眼睛，台灣產業遇到中國資本，就會自動回春，或競爭力大爆發。其實國民黨的經濟思維和政策能力一直很侷限。國民黨會拼經濟是台灣最具災難性的神話之一。（但是阿扁也滿心想用蕭萬長就是了，攤手～）
嘿，上面是腦袋大！
臺灣整體的經濟環境失衡地太誇張，
炒短線、賣股票房地產騙帳面，
過多法案、政策總是圖利特定人士，
削價敬爭搶訂單的「解決辦法」就是低薪高壓工作，
經營策略是討好股東為主、真正的營運管理有空再說。
而那些「良心被狗吃掉」出來說畫的大老闆，
都只會說「有機會」年輕人要吃苦才會出頭。
不管什麼樣的環境，
都有人有機會出頭，
拿少數特例來無視整體，
本來就是相當弔詭的邏輯，
連當一般安分老百姓都有問題的環境，
要人家當最前頭的佼佼者？
難道他們這些大老闆心中的「成功人士」是80%的老百姓？
作老闆、CEO，
是要懂得讓公司賺錢的方法，
而不是幫企業省錢的方法。
交給路邊買菜的大嬸，
省得絕對比他們厲害，
難道他們的位子能交給大嬸們坐？
臺灣的公司已經喪失了賺錢的能力，
靠著社會環境、法律保障、官商勾結、市場獨占等等手段苟活至今，
但這樣搞下去，
臺灣真的會倒掉，
他們能、會拍拍屁股走人，
我們這些正常老百姓呢？
01-09 11:59
玉碎：
最喜歡把這種說詞掛在嘴邊當歌唱的人不外兩種,一種是酸民,另一種就是藍教徒了.
01-09 12:52
等一下鯉魚先生：
和我所接觸過的不同，我這兩年是和越勞一起工作，
他們年紀大多都只有19、20出頭，少數在越南已經結婚生子，工作都非常的努力，
他們一來台灣就要先付6千美金，然後最多工作3年，公司旺季時加班破百小時，
領薪水時東扣西扣實領不到25k，淡季時實領只剩10k~13k左右，
住的地方是他們一起合租的房子，吃是自己買菜煮
仲介出現在公司通常只有幾個情況:發薪水、有人跑掉，
才兩年就跑掉5、6個，為什麼他們要跑掉?因為工作三年存不到什麼錢，
就算他們已經非常省吃檢用了，前兩年幾乎都算是做身體健康的，
為了還那6千美金的來台費用，聽說別家更是有7千美金的，
然後仲介說白了根本不照顧他們的權益，只會抽錢抽錢抽不完，
連在路上騎腳踏車被超速的機車從後面追撞他們報警後要找時間去做筆錄，
仲介也只是跟他們洗腦"你騎腳踏車沒戴頭盔就是你錯在先"，
為了省自己的事連如此無腦的智障話也講的出來，
還有過年初五開工老闆發500元的開工紅包，仲介也跟他們說那個要繳稅，
這還真的是我有生以來第一次聽過開工紅包要繳稅的說法
會有很多人想說他們來台灣三年回去可以蓋房子，
可以阿，早個20年前來的話...現在這種薪水收入根本存不到多少錢，
工作辛苦、錢賺的少、仲介又擺爛只會抽錢抽錢，不會想跑才奇怪，
他們來台灣前仲介把台灣說的好像滿地都是錢非常好賺，
結果來台灣後就像是那種被詐騙集團賣到國外三年的那種感覺，
同樣去日本、韓國工作的越勞一個月可以抵他們在台灣2、3個月的薪水，
(當然要先付的比6千美金還要高出很多的錢，身材素質要求的門檻也比較高)
假設來台灣不跑掉想再來多賺點的話，要先回去一次然後再付3500美金左右的錢，
花了這麼多時間卻又賺不到什麼錢，不如落跑多打幾份工最後存夠錢再去自首，
這個想法也是無可厚非，有問題的是仲介和政府，政府不好好的管制外勞數量，
只會聽到老闆們在鬼叫就一直開放，跑掉了又如何下一批就又補上了，
只要仲介騙的到下一批的無知年輕人，什麼半年不能補人的規定根本像不存在的一樣。
沒有留言:
張貼留言